《公寓聯展2013》創作者是這樣説的６—陶維均

        去北京玩的時候聽到一句滿有道理的話，「假話全不說，真話不全說」，類似中南海升官守則第七條這樣，說是各行各業通用，不會冒犯別人也避免引火自焚，偷小三或是搓湯圓，總統就職演說甚至是吹奏爵士長管，這句話都可以奉為圭臬，非常耐人尋味又飽含著老祖宗絮絮叨叨的大智慧小確幸，重點在那個全不跟不全的拿捏非常重要，人家說你是中國臺灣的屏東來的，沒反駁，妳真話全不說，不行。你說這是拆房子的天賜良緣，妳真話全說了，不行。

        但是，有憑有據的腦科學又告訴我們，人平均每天要說七次謊。所以，得是非常有悟性，自我控制力極強的人，才有辦法實踐老祖宗的智慧啊。一個謊言只要說的夠久，大家都會相信。所以，最好的辦法就是乾脆整天活在謊言裡，不用分全不跟不全的差別，天真從來就沒那麼真，誠實其實也不那麼實。九把刀說，「人生就是不停的戰鬥」，林夕回答他，「不只要戰，還要鬥，多累」，多累啊，累到說不出謊了，累到分不清真假了，報章雜誌新聞記者臉書柯南藏鏡爆料，多累，我們到底活在怎樣的一個世界啊，臺灣真的那麼糟糕嗎，臺灣真的沒問題嗎，到底可以相信誰啊，妳說的是真的嗎，你是你嗎，我說的是真的嗎，我曾經是真的。

—公寓聯展2013創作者   陶維均

《公寓聯展2013》創作者是這樣說的５—薛儁豪

某天晚上，躺在床上，翻來覆去了一下，
閉上眼睛，一個不存在的溫度緊貼著皮膚，

汗，劃過身體，
留下一道黏膩而冰涼的疤，
窗外吹進來的風逗弄著躺在地板乏人問津的塑膠袋，
發出沙沙的聲音，
那些開心的、難過的、過去的、想像的、已知的、未知的，
同時在叨念著，

不知道是醒了還是放棄睡了，
起身倒了杯冰水。
想起小時候在對講機裡認識的一個朋友，
不知道他最近過的好不好？
去了哪裡呢？
正在做什麼？

他，存在過嗎？

還是他一直以來都只是自己幻想出來的一個聲音？

—公寓聯展2013創作者    薛儁豪

《公寓聯展2013》創作者是這樣說的３—黃緣文Ｘ法蘭奇

     在我坐上他的機車以後。

     他帶我去了他的陽台，有水有食物是難吃的食物，他讓我坐在陽台。他讓我坐在陽台，看著。外面有樹有叫囂的鳥，月夜夜夜明而日不知倦。有人走過，有人澆花，有人掛起棉被，互相簇擁在微小的街。都是一樣的臉。

     以後。

     以後是另一個陽台跟房間，不同的床睡著一樣的他。吃著同樣難吃的食物，他還是讓我坐著。坐著看他做一樣的事，不知星移不知塵埃追著他的腳步、油漆剝落成癌。有人來過跟他睡在同一張床。有更多的人來過，跟他睡在同一張床。

    以後。

    我就在這裡，機車熄火而他走上樓梯。牽我的手，「躂躂」，四樓是已知的祕密而二樓有無數的碰撞，「胡了，幹」。漫長何其必然一生卻這麼短暫。水從水管流出，牆壁從藍轉綠又成為了黃，顏色上有字字年年變遷。但人臉不變，他跟他走在一起的笑聲不變。

    我就在這裡。等待是一輩子而沒有以後。偶爾，有其他人牽著我們的手，坐上另一部機車，睡在別人的床上吃著同樣難吃的。

—公寓聯展2013創作者    黃緣文Ｘ法蘭奇

《公寓聯展2013》創作者是這樣說的２—鄭絜真

      下午，之間安靜。屋內地板乾淨冰涼；燒好水的壺碰到皮膚還會燙。鈴鈴，鈴鈴。金絲邊框眼鏡剛好在電話旁，希望等等他別又忘了自己其實把眼鏡放這了。鈴鈴。洗過的餐桌巾微微褪色。鈴鈴。電話還沒人接。今晚，嫁出去的女兒會回家吃飯，於是有幾道菜會比平常味道來得辣。鈴。他在後院澆花，注意到幾朵欲開的花苞。

      肌膚鬆弛，肚皮癱軟，微微卷曲的灰髮有參差銀白。皺摺，深淺不一，散佈在雙手和臉居多。葉脈，循序一般，攀沿在葉面不放。時光是不是就沿著這些紋理傾洩，所以所有的變化才幾乎能不動聲色地流轉呢？

      鄰人經過，和他招呼，笑著寒暄幾句。孩童們嬉玩的鬧聲輕亂地撥動了午後靜謐。屋裡電話聲已停，孫子在媳婦懷裡睡著，用膳的碗筷待在架上，晾。

—公寓聯展2013創作者    鄭絜真

《公寓聯展2013》創作者是這樣說的１—曾彥婷

       這個世界有很多讓我著迷的事物，人類體腔內的器官，重型機械的構造，史蒂芬霍金的時光旅行，MythBusters的爆破，光的微妙折射等等。

       從升上高中二年級理組開始，我的物理和化學不論大考小考都在38分和0分之間擺盪（滿分當然還是100分，連60分的及格都差得遠）。我覺得事情一定不是表面上看到的那麼簡單，我嘗試停止抄寫黑板上飛快出現又被擦除的粉筆書寫，認真地來思考此刻老師口中告訴我們的究竟是甚麼東西，頓，然後我就睡著了，在真的懂了之前。

       我始終沒有瞭解這個世界和研究這個世界的方法之間的落差是甚麼，於是我決定把科學當作藝術來看待，藝術這玩意兒就是，看不懂沒關係，看得有感就好，就當累積美感經驗吧。
原來歌德想的也和我差不多，也有一個可能，世界的本質就是我們當下所體驗的，這一切。

—公寓聯展2013創作者  曾彥婷

《公寓聯展2013—事情是這樣的》之〈策展人是這樣說的〉

若要說回這次公寓聯展策展的出發點，其實就是：很累。

在劇場藝術裡，我們常常會因為旁支的事情，而妥協了主幹的事情。比方說，我們一定要讓某個圖騰從舞台上方緩緩下降，才能表現出這個創作的核心思想。可是上面的空間好像不太夠耶，技術上沒有辦法執行喔……還是說我們從旁邊推進來？這樣感覺會不會就不對了？……那還是我們把這個意象縮小，讓演員拿在手上帶進來？……不行不行，他一定要從上面……小一點沒關係……真的沒關係嗎？導演覺得是大小比較重要還是位置比較重要？……

遇到這個情況的時候，就會覺得，很累。而當我看到它發生的時候，我就會在心裡默默地想兩個問題（或者是兩個答案）。

1. 如果這個意象非得要出現，概念才會完整，那打從一開始我們就知道我們的資源和能力為何，為什麼會發想這個概念？這樣的話，從一開始就是自欺欺人。

2. 也許這個原初概念根本沒有問題，而且還很棒，它根本就不會因為這個意象如何執行而有所損傷，或者說，這個意象根本不是核心概念所必然包含的，只是我們一時之間因為品味的緣故迷失在那個環節裡面，以為它很重要。

其實我是一個很喜歡偷懶的人。幾乎可以說是，很「講求」偷懶。但我指的並非不願意對工作負責任的偷懶，而是另一種類型的偷懶，一種我們幾乎可以稱之為「效率」的偷懶。如果能夠一開始多花一倍的腦力，來節省三倍的勞力，那麼，我願意且鼓勵這麼做。

「限制」是一種迫使人思考的方式。我們模仿了逗馬95的宣言，而訂定了自己的公寓創作規則：不能裝台、不能換景、不可以裝潢公寓……等等。這個模仿，並不是美學上對逗馬電影的模仿。而是期許自己如同他們一樣，在綁手綁腳的情況下，回歸到思考一個簡單明瞭的原初概念，而非迷失在無盡的想像空間。在無盡裡，看似無盡，但有的只是每個人腦的惰性，而「限制」能激發出非慣性的想像空間。

現在的再拒公寓，本身就是一個獨特的空間。它是住家，也是酒吧，也是劇團開會的工作場所。在這次的公寓聯展裡，它不會被幻化成一個更適合某些類型表演的異空間，所有的表演，都在「這裡」發生。

事情，就是「這樣」。

—公寓聯展2013策展人   蔣韜